http://www.nordhessische.de/news.php?id=1465

Und das passiert ja nicht zum ersten Mal. Und wer sich an an diesen Flaggen wohl gestört fühlt, brauchen wir wohl nicht zu diskutieren. Das Verbot gilt sicherlich nicht um einzelne bekloppte Neonazis zu beruhigen. Vermutlich hat man einfach nur Angst vor den intoleranten Reaktionen von Anhängern einer gewissen faschistischen Pseudo-Religion.

Lesenswert ist auch folgender Artikel auf Welt.de:  Der Sozialstaat pumpt Geld und vermehrt die Armut

SPD und Linke nennen sich ab sofot “Sozialistische Einheitspartei”,

die CDU tauft sich “SPD”

und die FPD nennt sich geschlossen “Guido Westerwelle”.

Denn wenn es im Einzelhandel schon strenge Regelungen gibt, dass auch immer das drin sein muss, was auf der Verpackung steht, so sollten diese Regeln auch vor der Politik nicht halt machen. Regelmäßige  Kontrollen sorgen zusätzlich dafür, dass diese Verordnungen auch eingehalten werden und bei Verstoß muss die entsprechenden Partei zu Rechenschaft gezogen werden.

Sind unsere Politiker doch stets um das Wohl des eigenen Volkes bemüht und übersäen uns dabei mit Regeln und Verboten,  könnte man konsequenterweise anlehnend an die Zigarettenwerbung auf Wahlzetteln folgenden Hinweis zu einzelnen Parteien hinzufügen: “Die Wahl der Partei schadet ihnen und ihrer Umgebung!” oder “Ein Kreuz bei dieser Partei führt zu Verlust der eigenen Freiheit und demokratischer Grundrechte!”. Ein Verbraucherschutz sollte nicht nur dazu da sein, die Form von Früchten und Lebensmitteln zu überprüfen, denn wenn schon Kontrollen zur Sicherheit des Kunden durchgeführt werden, kann man dies auch in Bereichen machen, in denen der Kunde schon immer nur die Katze im Sack gekauft hat, wobei neuerdings nicht einmal mehr eine Katze drin war, sondern lediglich nur noch mehr Rechnungen von Dingen, die man selbst nie gekauft hat.

Bei all diesen Überlegungen frage ich mich gerade: Gibt es eigentlich so etwas wie eine Stiftung Parteientest? Und wenn nein, warum eigentlich nicht?

Vince Ebert auf  “die Achse des Guten”

An dieser Stelle möchte ich mal Henryk M. Broder zitieren, der sinngemäßg sagte, die Antifa sei nicht Anti, sondern die Verkörperung der Fa. Und genau der gleiche Mob, der jetzt am 1. Mai randaliert hat, hätte auch 1933 dafür gesorgt, dass eine faschistische Regierung an die Macht gekommen ist. Wie recht er doch damit hat.

Versammlungs- und Meinungsfreiheit werden zum Schutze des Volkes eingeschränkt. Der linke  “Führer”  Schramma ruft den linken Mob auf die Straße, während die Polizei nur noch hilflos zusschauen kann. Randalierende Massen werden dann noch von Medien als friedliche Demonstranten bezeichnet.

Nachdem im Vorfeld schon das Recht auf Versammlungsfreiheit eingeschränkt wurde, wurde jetzt Schrammas SA mobilisert um auch dem letzten Verfechter von Meinugsfreheit klar zu machen: “Köln gehört dem Islam, für Demokratie und Meinungsfreiheit ist kein Platz mehr!”. Jeder Kritiker wird als rechter Populist dargestellt und die Presse folgt den Aufrufen und verbreitet unterdessen weiter Lügen und Schöne-heile-Welt-Gequatsche.

Das ist Deutschland  im Jahre 2009. Eine auf dem Papier noch existierende Demokratie entwickelt sich immer mehr zu einer von Blinden geduldete linksfaschistische Diktatur.

Ein paar Links zum Thema:

Tagesschau

Pro Köln – Pro NRW

Fakten Fiktionen

PI

Jeder, der bis dahin immer noch gehofft hatte, man könne mit einem islamistischen Diktator ins Gespräch kommen, dürfte eines besseren belehrt worden sein. Es muss endlich Schluss sein, mit der ganzen Schönrederei. Denn wie sagte schon Thomas Mann: “Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt”. Es gilt endlich zu erkennen: Der Islamismus stellt die größte Gefahr dar des 21. Jahrhunderts. Geprägt von Antisemitimus, Intoleranz und purem Hass breitet er sich aus wie eine Krankheit. Und überall, wo er zu finden ist, hinterlässt er irreperable Schäden.

Wen wundert es da noch, wenn eine Gesellschaft sich wieder mehr den extremistischen Parteien annähert. Eine solche Zeit gab es schonmal, auch die wurde geprägt von Antisemitismus und faschistischer Propaganda. Auch wenn diesmal linksextremistische Tendenzen zu Tage treten, so sollte man gerade deswegen besonders Vorsichtig sein. Denn wenn diese linksfaschistische Progaganda immer wieder zu ihren “Kampf gegen Rechts” aufrufen, lenken sie damit nur von ihrer eigenen intoleranten Art und Weise ab.

“Der Antiislamisierungskongress – Was Medien und Politik verschweigen”

Dennoch möchte ich etwas genauer auf diese Diskussion eingehen.

Die Debatte darüber, ob man diese Art von Computerspielen verbieten sollte, existiert nicht erst seit gestern. Tragische Ereignisse – wie der vor kurzem stattgefundene Amoklauf in einer Schule in Winnenden – fordern die Suche nach einem Schuldigen. Und da der eigentliche Schuldige, der Amokläufer selbst, nicht auf auf dieser Welt weilt (wie es bei Amokläufen häufig der Fall ist), kann sich die Gesellschaft nicht mehr an ihm für seine grausame Tat rächen. Hätte er überlebt, wäre alles kein Problem. Ein Gericht hätte ihn verurteilt: Lebenslange Gefängnisstrafe mit anschließender Sicherungsverfahrung. Damit wär die Sache klar gewesen. Nun, da der Schuldige tot ist, sucht man also nach einem neuen Schuldigen.

Und da kommt es natürlich gelegen, dass sich der Amokläufer in seiner typischerweise ganz “normal” verhielt und wie jeder andere Jugendliche in diesem Alter auch Computerspiele auf seinem PC installiert hat. Für viele ist dann klar: Die Spiele sind schuld an allem. Dass diese Spiele überhaupt keine Jugendfreigabe haben und gar nicht gespielt hätten werden dürfen, interessiert natürlich in diesem Moment überhaupt nicht. Auch wird darauf in keiner Diskussion darauf hingewiesen oder es berücksichtigt, dass es ja schon Verbote gibt. D.h. also es existiert schon ein Verbot für solche Spiele. Aber anscheinden hält sich da keiner dran. Und wieso sollte man sich dann an ein neues Verbot halten, welches inhaltlich nicht viel neues bringt? Na gut, man könnte die Strafen verschärfen. Aber dass härtere Strafen abschrecken, wird durch unzählige Statistiken bewiesen.

Wieso um alles in der Welt, fordert ein Bundespräsident dennoch ein Verbot mit der Begründung, die weder Hand noch Fuß hat? Warum ist auf einmal die Gewalt in Spielen schlecht, aber in Film- und Fernsehen wird sie gefördert? Im Musikgeschäft sieht es ähnlich aus. Gewaltverherrlichende, frauenfeindliche Texte, gesungen von möchtegern Musikern und selbsternannten “Gangstern” dürfen problemlos produziert und in allen Geschäften ohne Altersbeschränkung verkauft werden.

Aber vermutlich braucht es einfach diese Diskussion. Sie lenkt von den eigentlich Problemen ab und hat den Vorteil, dass man nicht handeln braucht. Denn ein tatsächliches Verbot wird es definitiv nicht geben. Nicht nur, weil die Gründe, die dafür sprechen würden, juristlich keinerlei Grundlage haben, sondern es gibt noch einen viel trivialeren Grund:

Politiker brauchen diese Killerspiele. Würde man sie verbieten, hätte man keinen schwarzen Peter mehr, den man rumreichen könnte. Es braucht immer etwas, dem man die Schuld geben kann. War es früher die Musik oder das Fernsehen, so sind es heute Computerspiele.

Geert Wilders wird in London verhaftet

Nur weil er in seinem Film eine Dokumentation realer Tatsachen gezeigt hat und auf den Verfall europäischer Werte  aufmerksam machen will, wird er zum Staatsfeind Nr. 1 erklärt. Während in Europa islamistische, pseudo-religiöse Hetzer ganz öffentlich demokratische Werte und das gesamte europäische System mit Füßen treten, die Vernichtung der Juden fordern und jegliche Integration verweigern, diskutieren unsere Politiker immer nur darüber, wie man Täter am besten als Opfer darstellen kann, um die tatsächliche Situation möglichst zu verschleierern. Eine objektive, kritische Presse sucht man vergebens.

Aber wehe, der Papst sagt mal ein falsches Wort, dann werden sofort alle verfügbaren Mittel ausgepackt und es wird losgeschimpft, als wäre sonst was passiert. Den Islam darf man hingegen in keinster Weise kritisieren. Dann werden sofort ganze Demonstrationen und Empörungsrufe gegen die Kritiker unternommen. Dass in dieser angeblich so friedlichen Relgion ganz offen zu Gewalt, Mord, Vergewaltigung, Unterdrückung aufgerufen wird, spielt ja anscheinend keine Rolle. Jeder der dies erwähnt, wie z.b. Geert Wilders in seiner Dokumentation “Fitna”, wird gleich angegriffen.

Armes Europa…